http://www.clebus.com

• 답변Pay :

• RE : Why is a Ph.D. degree called a "Ph.D."?

• 답변자 : Alex tacu      코멘트 : 0     작성일 : 2021-02-01     분야 : 교육/참고자료 

• これは哲学を否定する現代人にとって 私のお気に入りの情報の一つです
  
  哲学博士
  
  先生はラテン語で教師を指す言葉として我々にやってくる 学者や学識のある人と 同じような意味です
  
  しかし、なぜ彼らはみな哲学博士なのでしょうか。 電気工学は哲学とは関係ありませんが 博士号を取得しても 電気工学の博士にはなりません
  
  どうして ？
  
  一つは歴史を反映したものです 私たちの学問的伝統の多くは 古代ギリシャから受け継がれています 当時は 学問の分野を 今のように分類することはありませんでした 以前は物理学者 医者 植物学者 数学者 歴史学者がいました
  
  哲学者は学問の第一人者で 学者の原型です 彼らは直接経験を通して学ぶことができることを超え それ自体のために 知識に抽象的にワックスをかける人たちでした それから彼らは 直接の経験なしに 事実やデータを使って より複雑な知識を推測し 合成できるツールを改良しました
  
  これは今日の専門家主導の世界では 理解しにくいことですが 非常にまれに 単数項の人を指すのは はるかに簡単でした 当時の偉大な知性の大半は 博学者でした 読み書きができ、その特権を持っている数少ない人なら、まだ比較的近い場所を散策してみてはいかがでしょうか。
  
  政治学は政治哲学でした 科学は自然哲学であった 数学と論理学は哲学から離れるのにさらに時間がかかった. それは数学者が自分たちを第一に哲学者とみなすのに最近まで一般的だったからだ
  
  歴史的な理由はさておき，私たちは伝統を理にかなっているからです。
  
  多くの人が博士号取得者は 自分の分野について 誰よりも「多く」を知っていると思っています しかし そうではありません 博士号の目的は すべての分野や ほとんどの分野を教えることではありません 不可能なことですから もちろん 博士は自分の専門分野について より広い知識を持っていますが 何よりも理解が深まります
  
  ただし、学士号や資格証とは異なり、博士号の候補者を評価するために使用できる標準化されたテストやカリキュラムはありません。 彼らのテストは論文であり、医師自身の委員会によって評価されます。 彼らが判断しているのは 吐き出せる知識ではありません 場合によっては 論文さえ正しければ 重要なのは 議論を組み立てて それを守る力と方法です
  
  新しい検証可能なスタンスを 知識全体から引き出し 評価に必要な すべての関連情報を見つけ出し 演繹的 帰納的ツールを使って 議論を作り 悪質な攻撃から守ります
  
  言い換えれば哲学です
  
  結局、電気工学者の論文と文学者の学生の論文で異なるのは、議論を組み立てて防御するための専門分野に特有の受け入れ可能な方法と道具だけだ。 このテンプレートは、規律に依存するのではなく、より大きな哲学的伝統に依存します。
  
  これであなたの質問が解決するといいのですが。

• 답변Pay :

• RE : Why is a Ph.D. degree called a "Ph.D."?

• 답변자 : Simon smith      코멘트 : 0     작성일 : 2021-02-01     분야 : 교육/참고자료 

• Причина, по которой доктор философии или докторская степень упоминаются таким образом, заключается в том, что она основана на том, как она может быть получена по сравнению с другими учёными, а не обязательно потому, что она возникла. Давайте сначала посмотрим на следующий термин. * Доктор Латыньских языков: doceo, to teaching * Философия греческого: философия, любовь (похожие на латинский) * — София из Греции: София, Мумия. Таким образом, намерение преподавать курс будет таким, как курс дружественного отношения к области мудрости. Но было бы лучше сравнить эту степень с степени магистра, с пониманием почему так часто случается степень PhD. Различия между этими двумя рангами представлены в представлении, обусловленном общественной защитой литературных работ и исследований. Магистрат публикует результаты своего полного исследования (хотя и ошибочно упоминается как трактат в университетах некоторых стран мира). Математические степени, как правило, присуждаются после того, как кандидаты подтверждают доказательства достижений в данной области. Докторская степень использует диссертацию (первоначально основанную на греческом языке, затем предложения и предложения) в качестве литературной работы. Слово этой статьи является ключевым потому, что оно сопровождает работу и составляет отправную точку для исследования. Статьи обычно начинаются с методов заявления о проблемах, представленных предложениями, оценками или гипотезами. Целью кандидата тогда является протестировать утверждение по этому вопросу с целью поиска новых свидетельств в поддержку или отклонении гипотезы. Создание таких доказательств потребует от кандидата глубокого размышления над предметными вопросами и лишь этими методами для получения нового понимания и знаний. Если эти знания и понимание уже известны некоторым из них, то бесполезно завершить это упражнение. Степень магистра может также приобрести новые знания по определенному предмету, но способы получения этих двух степени зависят от их специфических целей. Целью магистрата является освоение данной области, а цель доктора наук заключается в том, чтобы создать новые знания и понимание и внести вклад в нынешнюю область научных знаний. Таким образом, кандидат наук становится философом и погружается в глубокую мысль, при этом развивая ограничения в знаниях человечества.

• 답변Pay :

• RE : Why is a Ph.D. degree called a "Ph.D."?

• 답변자 : Alex tacu      코멘트 : 0     작성일 : 2021-02-01     분야 : 교육/참고자료 

• Ah, this is one of my favorite tidbits for the modern types that like to dismiss philosophy.
  
  Doctor of Philosophy.
  
  Doctor comes to us as a latin word for teacher. Now, it means something more along the lines of scholar or learned person.
  
  But, why are they all doctors of philosophy. Electrical engineering has nothing to do with philosophy, yet getting a PhD in it doesn't make you a doctor of electrical engineering.
  
  Why?
  
  For one, its reflective of history. Much of our academic tradition comes from Ancient Greece, and in that time they didn't categorize areas of study the way we do now. Before there were physicists, medical doctors, botanists, mathematicians, or historians, there where philosophers.
  
  Philosophers are the first of the learned types, the prototype for academics everywhere. They were the people that go beyond what can be learned through direct experience and waxed about knowledge abstractly, for its own sake. They then refined the tools that allow us to infer and synthesize more complex knowledge by using facts and data remotely, without direct experience.
  
  This is hard to grasp in today's specialist driven world, but it was much simpler to refer to learned, or even literate, people under a singular term when they were so rare. As it was, most of the great minds in those days were polymaths. Why not stroll the many horizons still relatively close when you're one of the few people around who can read and write and have the privilege to do so?
  
  Political science was political philosophy. Science was natural philosophy. Mathematics and logic took even longer to separate from philosophy, with it being common up until recent history for mathematicians to consider themselves, first and foremost, as philosophers.
  
  Aside from the historical reason, we keep the tradition because it makes sense.
  
  Many people think of PhD holders as having a much broader understanding of their field, knowing "more" than anyone else. But this isn't the case. A PhD aims not to teach you all or even most of a discipline, as this would be impossible. Of course, a PhD will have a broader knowledge of their discipline, but more than anything they'll have a deeper understanding.
  
  Remember, that unlike with a bachelors degree or certificate, there is no standardized test or curriculum you can use to evaluate PhD candidates. Their test is a thesis, and is evaluated by a board of people that are doctors themselves. What they are judging you on is not the knowledge you can regurgitate, and even in some cases it doesn't matter all that much if your thesis is even correct, what matters is the strength and methods you have of building an argument and defending it.
  
  Drawing from your whole well of knowledge to synthesize a new, testable, stance, finding all the relevant information to evaluate it with, and then using deductive and inductive tools to build an argument and defend it from vicious attack.
  
  Or, in other words, philosophy.
  
  At the end of the day, the only thing that is different about an electrical engineer's thesis and a literature student's thesis is the acceptable methods and tools specific to the discipline for building and defending arguments. The template is not dependent on the discipline, but on the greater philosophical tradition.
  
  

• 답변Pay :

• RE : Why is a Ph.D. degree called a "Ph.D."?

• 답변자 : Simon smith      코멘트 : 0     작성일 : 2021-02-01     분야 : 교육/참고자료 

• I'm sorry. I repeat.

• 답변Pay :

• RE : Why is a Ph.D. degree called a "Ph.D."?

• 답변자 : 김창준      코멘트 : 0     작성일 : 2021-02-02     분야 : 교육/참고자료 

• 아래는 한글 번역 부분입니다.

  
  

  아, 이것은 철학을 무시하는 것을 좋아하는 현대 유형에게 내가 가장 좋아하는 음식 중 하나입니다.

  
  

  철학 박사.

  
  

  닥터는 선생님을위한 라틴어 단어로 우리에게 왔습니다. 이제, 그것은 학자 나 학식있는 사람의 선에 따라 더 많은 것을 의미합니다.

  
  

  그러나 왜 그들은 모두 철학 박사입니다. 전기 공학은 철학과 관련이 없지만 박사 학위를 받았다고해서 전기 공학 박사가되는 것은 아닙니다.

  
  

  왜?

  
  

  하나는 역사를 반영하는 것입니다. 우리의 학문적 전통의 대부분은 고대 그리스에서 왔으며 그 당시에는 우리가 지금하는 방식으로 연구 분야를 분류하지 않았습니다. 물리학 자, 의사, 식물 학자, 수학자 또는 역사가가 있기 전에 철학자들이있었습니다.

  
  

  철학자는 학습 된 유형 중 첫 번째이며 모든 곳의 학자를위한 원형입니다. 그들은 직접적인 경험을 통해 배울 수있는 것을 넘어서 그 자체를 위해 추상적으로 지식에 대해 밀착 된 사람들이었습니다. 그런 다음 직접적인 경험없이 원격으로 사실과 데이터를 사용하여 더 복잡한 지식을 추론하고 합성 할 수있는 도구를 개선했습니다.

  
  

  이것은 오늘날의 전문가 중심 세계에서 이해하기 어렵지만, 매우 드물었을 때 단수 용어로 배운 사람이나 심지어 글을 읽는 사람을 지칭하는 것이 훨씬 더 간단했습니다. 그 당시의 위대한 마음의 대부분은 폴리 매스였습니다. 읽고 쓸 수 있고 그렇게 할 수있는 특권을 가진 몇 안되는 사람들 중 한 명일 때 여전히 상대적으로 가까운 많은 지평을 거닐어 보지 않겠습니까?

  
  

  정치 과학은 정치 철학이었습니다. 과학은 자연 철학이었습니다. 수학과 논리는 철학과 분리하는 데 훨씬 더 오랜 시간이 걸렸으며 최근 역사까지 수학자들이 자신을 무엇보다도 철학자로 여기는 것이 일반적이었습니다.

  
  

  역사적인 이유를 제외하고, 우리는 그것이 의미가 있기 때문에 전통을 유지합니다.

  
  

  많은 사람들은 박사 학위 소지자가 자신의 분야에 대해 훨씬 더 폭넓게 이해하고 다른 누구보다 "더 많이"알고 있다고 생각합니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 박사 학위는 불가능할 것이기 때문에 학문의 전부 또는 대부분을 가르치지 않는 것을 목표로합니다. 물론 PhD는 자신의 학문 분야에 대한 폭 넓은 지식을 갖지만, 무엇보다 더 깊은 이해를 갖게 될 것입니다.

  
  

  학사 학위 또는 수료증과는 달리 PhD 지원자를 평가하는 데 사용할 수있는 표준화 된 시험이나 커리큘럼이 없습니다. 그들의 테스트는 논문이며 의사 자신 인 사람들의위원회에 의해 평가됩니다. 그들이 당신을 판단하는 것은 당신이 역류 할 수있는 지식이 아닙니다. 그리고 어떤 경우에도 당신의 논문이 옳다면 그것은 그다지 중요하지 않습니다. 중요한 것은 당신이 논쟁을 만들고 그것을 옹호하는 힘과 방법입니다. .

  
  

  전체 지식을 바탕으로 새롭고 테스트 가능한 입장을 합성하고 평가할 모든 관련 정보를 찾은 다음 연역적 및 귀납적 도구를 사용하여 논쟁을 구축하고 악의적 인 공격으로부터 방어합니다.

  
  

  즉, 철학입니다.

  
  

  하루가 끝날 무렵, 전기 공학자의 논문과 문학 학생의 논문에서 다른 점은 논쟁을 구축하고 방어하는 분야에 특정한 허용 가능한 방법과 도구뿐입니다. 템플릿은 학문에 의존하는 것이 아니라 더 큰 철학적 전통에 의존합니다.

버튼

인기태그

최신기사목록

스폰서링크

What

RSS FEED

  RSS FEED

기타공백용